Seite 9 von 10

Re: RKN-Roadmap

Verfasst: 13.03.2012 12:49
von Michael H.W. Weber
Der Overlap ist ja manuell konfigurierbar, aber die Voreinstellung ist mit 1000 zu klein gewählt und sollte auf 5000 hochgesetzt werden. Die Chunksize sollte um den Faktor 10 auf 1.000.000 in der Voreinstellung hochgesetzt werden. Solche WUs laufen bei komplexeren RNAs typischerweise 1-2 Stunden.

Michael.

Re: RKN-Roadmap

Verfasst: 15.07.2012 14:35
von Dennis Kautz
Im Moment sind ja in verschiedenen Teilen im Forum einige neue Pläne für RKN in der Diskussion, z.B.
.

Gleichzeitig stellt sich u.a. noch die Frage nach dem Wachstum der Community. Vielleicht wäre es möglich, im Verlauf der Diskussion auch die Roadmap etwas auf den Stand zu bringen oder eine neue anzulegen. Hier könnte ich mich (leider ohne festes zeitliches Budget) hin und wieder etwas einbringen.

Was für die weitere Entwicklung bei RKN vielleicht interessant wäre, wäre die Überlegung

1. Wo steht RKN derzeit?
z.B. mit einer SWOT-Analyse (Strenghs, Weaknesses, Opportunities, Threads) - klingt n bisschen arg Berater-like, ist aber wirklich nützlich

2. Was ist eigentlich das kurz-/mittel-/langfristige Ziel?
Wie lässt es sich in zu bearbeitende Themengebiete, übersichtliche Teilziele und Meilensteine untergliedern, die man Stück für Stück abarbeiten kann?

3. Welche Ressourcen hat RKN eigentlich?
Man könnte z.B. - natürlich unter Beachtung der Datenschutzvorschriften - eine Liste aufstellen, auf der sich Interessierte mit ihren Kenntnissen und ihrer Bereitschaft zur Zusammenarbeit eintragen, in der Wirtschaft werden solche "Talent Pools" laufend aktuell gehalten

4. Wer betreut welchen Teil der Umsetzung?

Hoffe, das klingt jetzt nicht zu besserwisserisch, wenn ich nach so langer Abwesenheit mal eben so ne Liste hier reinhaue, aber die Zeiten, in denen ich technisch noch wirklich was beitragen konnte, sind leider vorbei... Ich könnte nichtmal mehr sagen, was grad ein aktueller Prozessor ist oder wieviel RAM ein Rechner haben sollte. :uhoh: Dafür hab ich in den letzten Jahren viel Beratung und Projektmanagement gemacht, vielleicht kann ich mich ja damit etwas einbringen. :oops:

Re: RKN-Roadmap

Verfasst: 24.03.2013 06:25
von Dunuin
Wie sieht es eigentlich mit einer FreeBSD-Portierung von RNAWorld aus?
Ist da noch was in Planung? Für FreeBSD gibt es ja kaum etwas interessantes und FreeBSD ist ja z.B. bei den NAS-Server wegen dem ZFS-Dateisystem beliebt (und die laufen rund um die Uhr und bieten sich daher für XXL-WUs an).

Re: RKN-Roadmap

Verfasst: 25.03.2013 22:34
von Michael H.W. Weber
In Planung ist da momentan nichts. Wir hatten ja auch einen Client für die Äpfel angefertigt. Problem: Äpfel sind unbeliebt. Will heissen, da was validiert zu bekommen - gerade bei unseren langen WUs - hat schon die Idee zünden lassen, Äpfel in Zukunft nicht mehr zu unterstützen.

Michael.

Re: RKN-Roadmap

Verfasst: 12.05.2013 17:08
von Defender
Das wäre schade. Wenn es endlich Checkpoints gäbe und/oder kurze WUs, dann würde ich meinen i7-Apfel auch hier zur Dauerarbeit abstellen und weg von Rosetta gehen.

Re: RKN-Roadmap

Verfasst: 13.05.2013 13:40
von Dj Ninja
Den meisten Äpfeln fehlt halt ein halbwegs brauchbares Betriebssystem (ob nun Windoofs oder Linsucks mal dahingestellt) wenn die Kiste etwas machen soll, was nicht vom Apfel-HQ (Apfelbaum?) geplant war. Auf diese Problematik wird man ja schon dezent mit dem Logo hingewiesen - eine wichtige Ecke fehlt, das ganze Konzept ist nicht rund.

Re: RKN-Roadmap

Verfasst: 13.05.2013 14:57
von Defender
Verstehe nicht, was du sagen willst. Mein MacBook hat keine Probleme unter BOINC zu rechnen, sei es mit dem 2,3Ghz-i7 oder der GT 650M. So wie ich Michael verstehe, liegt das Problem lediglich darin, dass der Marktanteil so klein ist, dass es sich deswegen nicht lohnt.

Re: RKN-Roadmap

Verfasst: 13.05.2013 17:14
von Dunuin
Auf diese Problematik wird man ja schon dezent mit dem Logo hingewiesen - eine wichtige Ecke fehlt, das ganze Konzept ist nicht rund.
Schön formuliert. :lol:
So wie ich Michael verstehe, liegt das Problem lediglich darin, dass der Marktanteil so klein ist, dass es sich deswegen nicht lohnt.
Jup, die WUs müssen alle speziell für das Betriebssystem erstellt werden, weil es sonst dank untersdhiedlichen Rundngsverfahren der verschiedenen Betriebssysteme zu verschiedenen Lösungen kommt und daher alle Validierungen als Fehler durchgehen würden.
Wenn da jetzt 990 Windows-Rechner crunchen und 10 Macs, dann muss man für die 10 Macs eine Extrawurst braten und denen eigene WUs geben.

Re: RKN-Roadmap

Verfasst: 13.05.2013 18:05
von Defender
Hm, oft gibt es aber auch Linux-Anwendungen und Linux-User gibt es noch weniger als Mac-User. Trotzdem scheint sich das wohl zu lohnen bzw. der Aufwand einer Portierung ist nicht so groß. Aber vielleicht hängt das ja auch vom Projekt ab, keine Ahnung.

Kann man das irgendwo sehen, wie groß die Anteile der verschiedenen OS an BOINC sind?

Re: RKN-Roadmap

Verfasst: 13.05.2013 18:48
von ChristianB
Die meisten wissenschaftlichen Anwendungen sind bereits für Linux geschrieben. Die Portierung nach Windows ist recht aufwendig und wird meist nur gemacht weil der Anteil sehr hoch ist. Mac ist beim DC halt recht wenig vertreten und wenn dann schwankt die Teilnahme auch sehr stark. Eine Übersicht gibts hier: http://boincstats.com/en/stats/-1/host/ ... n/os//0/0/ (das ist aber BOINC Total!) Für RNAWorld sieht es so aus: http://boincstats.com/en/stats/94/host/breakdown/os/ wobei diese Tabellen nichts darüber aussagen ob der Rechner noch für das Projekt rechnet oder die XXL-App deaktiviert hat, ...

Re: RKN-Roadmap

Verfasst: 23.05.2014 12:02
von nico
Da ich gerade etwas das Forum aufräume... der Erste Beitrag ist von 2011 der letzte von 2013. Ich würde diesen Thread gern aus den "Bekanntmachungen" rausnehmen. Und den Inhalt des ersten Postings ins Wiki übertragen, damit das dort bearbeitet werden kann? Allerdings fehlt da ja einiges, was Michael inzwischen angedacht hatte.

Re: RKN-Roadmap

Verfasst: 23.05.2014 16:24
von Dennis Kautz
Von mir aus gerne! Willst Du das in eine der Todo-Listen eingliedern oder als neuen Artikel?