Rechenkraft.net e.V.

die erste Adresse für Distributed Computing
Unterstütze Rechenkraft.net e.V.
Mit Suchkraft hier suchen:
 
It is currently 20.12.14 20:24

All times are UTC + 1 hour [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 14 posts ]  Go to page 1, 2  Next
Author Message
Unread postPosted: 13.03.09 21:56 
Offline
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied

Joined: 22.02.03 02:12
Posts: 4554
Das World Community Grid hat heute ein neues Subprojekt veröffentlicht: "Help Fight Childhood Cancer". Es wird nach einem Mittel gesucht, Neuroblastome, eine der häufigsten Tumorarten bei Kindern zu bekämpfen.

Es gibt Arbeit für Windows, Linux/x86, Mac/x86 und Mac/PPC. :onfire:

Dann mal auf! Sollte das Projekt einer näheren Begutachtung standhalten, kündige ich schonmal eine bald folgende TF-Umfrage an :megagrin:

_________________
Image

Wiki - FAQ - Verein


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 14.03.09 12:56 
Offline
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied

Joined: 22.02.03 02:12
Posts: 4554
Es gibt insgesamt etwa 3 Mio Workunits mit einer veranschlagten Gesamtrechenzeit von 8000 CPU-Jahren. Der zuständige Wissenschaftler beim WCG rechnet damit, dass wir (neben den anderen WCG-Projekten) etwa 2 Jahre brauchen, um die zu crunchen. Ich würde sagen, das schaffen wir deutlich schneller.

_________________
Image

Wiki - FAQ - Verein


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 14.03.09 17:21 
Offline
FAQ-Leser
FAQ-Leser

Joined: 17.04.08 14:50
Posts: 158
Location: Köln
Quote:
Sind kürzere WU's ein Trend?


Die ersten WUs sind gesplittet und daher kleiner und kürzer (3h). Bald werden aber auch bei diesem Projekt 6h-WUs mit 9 Tage Deadline die Norm sein.


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 18.03.09 20:32 
Offline
Brain-Bug
Brain-Bug
User avatar

Joined: 06.03.09 22:53
Posts: 555
Tja - es sieht wirklich so aus!

Habe jetzt sogar schon welche von 13h und mehr gehabt.

Aprospos Rechenzeit:
Bei einem Projekt mit 19 gleich ausgegebenen WU's hatten alle im Durchschnitt so 3-4h Stunden Rechenzeit.
Ein Rechner brauchte jedoch nur 0,42h (und es ist Valid) - welches System kann so etwas???

_________________
Image


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 18.03.09 23:22 
Offline
Task-Killer
Task-Killer
User avatar

Joined: 28.05.08 12:35
Posts: 780
Location: East-germany
Selbst ein auf 6.5GHz übertakteter Phenom II sollte einen derartigen Leistungsschub nicht können. Da BOINC pro Kern eine WU laufen lässt ist da auch nichts machbar und die selbe WU für verschiedenen Architekturen laufen lassen macht auch keinen Sinn.

Also ich sage, dass da jmd cheatet.

_________________
Linux is like a wigwam ? No windows. No gates. Apache inside.
Chemnitzer Linux Tage am 18. & 19. März 2012 - Infos unter http://linux-tage.de


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 19.03.09 01:01 
Offline
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied

Joined: 22.02.03 02:12
Posts: 4554
Das ist nicht 19x die gleiche WU, sondern soviel ich weiß immer mit leicht abgeänderten Parametern. Da kann das durchaus sein.

_________________
Image

Wiki - FAQ - Verein


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 19.03.09 12:59 
Offline
Brain-Bug
Brain-Bug
User avatar

Joined: 06.03.09 22:53
Posts: 555
Hier die Daten der entsprechenden WU (man beachte die vorletzte Zeile):

Project Name: Human Proteome Folding - Phase 2
Created: 14.03.09
Name: mh326_00101
Minimum Quorum: 15
Replication: 19

The large number of copies sent out for this workunit is due to the unique nature of this project.
We encourage you to read the FAQs about this project for more information.



Result Name Status Sent Time Time Due /
Return Time CPU Time (hours) Claimed/ Granted BOINC Credit
mh326_ 00101_ 19-- Valid 14.03.09 15:22:58 14.03.09 20:22:56 4.04 109.8 / 67.4
mh326_ 00101_ 5-- Valid 14.03.09 15:06:25 15.03.09 01:50:54 5.13 47.6 / 67.4
mh326_ 00101_ 3-- Valid 14.03.09 15:04:58 15.03.09 11:34:11 3.64 75.6 / 67.4
mh326_ 00101_ 9-- Valid 14.03.09 15:02:35 16.03.09 09:38:19 4.00 51.0 / 67.4
mh326_ 00101_ 11-- Valid 14.03.09 15:00:19 14.03.09 18:41:16 3.44 78.5 / 67.4
mh326_ 00101_ 0-- Valid 14.03.09 15:00:05 15.03.09 15:01:12 3.01 53.5 / 67.4
mh326_ 00101_ 18-- Valid 14.03.09 14:58:34 15.03.09 13:14:35 5.06 68.1 / 67.4
mh326_ 00101_ 6-- Valid 14.03.09 14:58:26 15.03.09 16:51:54 11.19 45.5 / 67.4
mh326_ 00101_ 8-- Valid 14.03.09 14:57:29 15.03.09 05:40:17 4.59 69.2 / 67.4
mh326_ 00101_ 2-- In Progress 14.03.09 14:57:13 23.03.09 14:57:13 0.00 0.0 / 0.0
mh326_ 00101_ 14-- Valid 14.03.09 14:56:57 17.03.09 14:32:01 4.81 60.9 / 67.4
mh326_ 00101_ 16-- In Progress 14.03.09 14:56:45 23.03.09 14:56:45 0.00 0.0 / 0.0
mh326_ 00101_ 7-- Valid 14.03.09 14:56:11 17.03.09 00:31:36 6.67 81.4 / 67.4
mh326_ 00101_ 15-- Valid 14.03.09 14:55:46 15.03.09 06:54:39 4.66 70.1 / 67.4
mh326_ 00101_ 1-- Error 14.03.09 14:55:44 14.03.09 15:21:12 0.02 0.3 / 0.0
mh326_ 00101_ 12-- Valid 14.03.09 14:55:33 15.03.09 14:47:36 12.29 63.1 / 67.4
mh326_ 00101_ 17-- Valid 14.03.09 14:55:15 15.03.09 19:48:49 4.49 60.4 / 67.4
mh326_ 00101_ 13-- Valid 14.03.09 14:55:08 17.03.09 03:11:01 3.95 62.2 / 67.4
mh326_ 00101_ 4-- Valid 14.03.09 14:54:37 15.03.09 06:43:29 0.42 41.2 / 67.4
mh326_ 00101_ 10-- Valid 14.03.09 14:54:28 16.03.09 19:40:55 5.01 70.1 / 67.4


Und das ist doch 19mal die selbe?!
Wie sollte man denn sonst ein Ergebnis validieren?

_________________
Image


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 19.03.09 13:11 
Offline
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied

Joined: 22.02.03 02:12
Posts: 4554
Das ist nicht 19x dieselbe, sondern 19x mit leicht unterschiedlichen Parametern. Bei HPF gibt es meines Wissens keine Redundanz bei den Ergebnissen...

_________________
Image

Wiki - FAQ - Verein


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 19.03.09 20:15 
Offline
Brain-Bug
Brain-Bug
User avatar

Joined: 06.03.09 22:53
Posts: 555
Diese Zeilen deuten für mich aber auf die selbe WU hin:

Minimum Quorum: 15
Replication: 19

The large number of copies sent out for this workunit is due to the unique nature of this project.

_________________
Image


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 19.03.09 22:24 
Offline
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied

Joined: 22.02.03 02:12
Posts: 4554
Quote:
Basically, each of the 19 work assignments works on the same protein but contains different parameters so they are really 19 different jobs, not 19 identical jobs. Since it is 19 unique assignments, it is not a waste of resources.

http://www.worldcommunitygrid.org/forum ... read=23082

_________________
Image

Wiki - FAQ - Verein


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 20.03.09 12:57 
Offline
Brain-Bug
Brain-Bug
User avatar

Joined: 06.03.09 22:53
Posts: 555
@Frost

Danke für Deine Mühe und den Link.
Aber Dein Zitat ist auch nur von 'irgend einem Cruncher', der meint, es mal irgendwann gelesen zu haben.
Bitte versteh mich jetzt nicht falsch - oder als Nörgler, ich werde bei Gelegenheit auch mal suchen ob ich was aus erster Hand finde.

:wink:

_________________
Image


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 20.03.09 13:21 
Offline
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied

Joined: 22.02.03 02:12
Posts: 4554
Dann hier nochmal offiziell von einem Community Advisor:

http://www.worldcommunitygrid.org/forum ... t=0#102290

lawrencehardin wrote:
The Human Proteome Folding project - Phase 2 is unique. Instead of sending out 2 (or more) identical work units and expecting 2 (or more) identical results back, each work unit is computed slightly differently according to a random variable. The validator checks to ensure that the results are all similar though not identical. If a result is very different it is marked as an error. Currently we send out 19 copies of each work unit and expect to get 19 different results back.

_________________
Image

Wiki - FAQ - Verein


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 14 posts ]  Go to page 1, 2  Next

All times are UTC + 1 hour [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group