Rechenkraft.net e.V.

die erste Adresse für Distributed Computing
Unterstütze Rechenkraft.net e.V.
Mit Suchkraft hier suchen:
 
It is currently 21.12.14 06:23

All times are UTC + 1 hour [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 22 posts ]  Go to page 1, 2  Next
Author Message
Unread postPosted: 16.04.03 12:59 
Offline
Stromkosten-Ignorierer
Stromkosten-Ignorierer
User avatar

Joined: 24.06.01 01:00
Posts: 1069
Hallo

Da ja die Statistiken bisher nicht funktionieren, wollt ich mal von den hier Crunchenden wissen, wo bei euch der momentan Höchstwert liegt ???

Damit ich mal einen Vergleich habe was so bei anderen geht !!!


Danke Bommer


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 16.04.03 13:03 
Offline
Task-Killer
Task-Killer
User avatar

Joined: 26.05.02 14:19
Posts: 707
Location: Velbert
804 Ergebnisse
Bester Wert: 0,967

_________________
Intel i7-980X, 12 GB RAM, NVidia GTX 285, Windows 7 64 Bit, 24/7


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 16.04.03 13:11 
Offline
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
User avatar

Joined: 25.03.03 15:06
Posts: 1202
Location: Mainz
5,09 irgendwas
Saug mal die Toplist (anderer Thread von mir)und ersetze damit deine results.dat ... et voilà ,schon hat man bessere Ergebnisse


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 16.04.03 17:32 
Offline
FAQ-Leser
FAQ-Leser

Joined: 14.08.02 14:22
Posts: 202
Location: Wilhelmshaven
Innerhalb so kurzer Zeit auf 5% werte? wie geht denn das?


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 16.04.03 17:34 
Offline
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
User avatar

Joined: 25.03.03 15:06
Posts: 1202
Location: Mainz
Ich habe von irgendjemandem die results.dat bekommen (anhand der werden ja die neuen simulationen gemacht ,ergo je besser die results.dat desto besser die endgültigen ergebnise)
Ich finde das ist allerdings nichts besonderes ,denn stephen brooks hat im offiziellen forum gesagt ,dass er werte um die 9% erwartet


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 16.04.03 18:58 
Offline
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
User avatar

Joined: 22.08.02 19:20
Posts: 144
Location: Göttingen
Die Wert um 9% sind die Maximalwerte die erwartet werden. Also Werte über die die Ergebnisse woll nichts rausgehen werden.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 16.04.03 19:12 
Offline
FAQ-Leser
FAQ-Leser

Joined: 14.08.02 14:22
Posts: 202
Location: Wilhelmshaven
So einen "Solenoids Olny"Test gab es doch schon mal in der Version 3 glaube ich. Was ist jetzt groß anders?


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 17.04.03 12:49 
Offline
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
User avatar

Joined: 15.08.02 00:03
Posts: 129
Location: Erlangen
Bommer wrote:
Hallo

Da ja die Statistiken bisher nicht funktionieren, wollt ich mal von den hier Crunchenden wissen, wo bei euch der momentan Höchstwert liegt ???

Damit ich mal einen Vergleich habe was so bei anderen geht !!!

Danke Bommer


mein bester liegt im moment bei 5,328%

markus


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 17.04.03 13:19 
Offline
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
User avatar

Joined: 25.03.03 15:06
Posts: 1202
Location: Mainz
Ich habe im Moment einen 5.7xxxxer (das kann man auch bei den Statistiken auf der offiziellen Seite sehen ,die is zwarn noch en bischen "kaputt" aber die TOP-Mµon-Transfers sind schon richtig (auf der Teamseite))


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 19.04.03 19:39 
Offline
XBOX360-Installer
XBOX360-Installer
User avatar

Joined: 10.05.02 17:31
Posts: 64
Momentan ist der Höchstwert bei über 12%. Ich hab mich mal im Forum von den Dutch Power Cows umgesehen und mich beschleicht, dass die nicht die Maschine vor sich hinrechnen lassen, sondern, ich drücke mich mal vorsichtig aus, "manipulieren"

http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... /738995/21

Kann mir mal jemand Decs Posting übersetzen? Irgendwie trägt der in die Queue.txt per Hand Werte ein die dann logischerweise diesen ernormen Werte bei der Berechnung ergeben. Der Client selber würde durch selbstoptimierung selbst wohl nie solche Werte erreichen. Selbst der Muon Meister hat ja MaxWerte von 9% vorrausgesagt. Das kann doch also nicht Sinn der Sache sein. Das erinnert mich jetzt etwas an den SETI-Cheat.

_________________
Möge die Rechenkraft mit Dir sein


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 20.04.03 13:53 
Offline
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
User avatar

Joined: 02.11.02 09:45
Posts: 144
Location: Donauwörth
Kaede wrote:
Momentan ist der Höchstwert bei über 12%. Ich hab mich mal im Forum von den Dutch Power Cows umgesehen und mich beschleicht, dass die nicht die Maschine vor sich hinrechnen lassen, sondern, ich drücke mich mal vorsichtig aus, "manipulieren"

http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... /738995/21

Kann mir mal jemand Decs Posting übersetzen? Irgendwie trägt der in die Queue.txt per Hand Werte ein die dann logischerweise diesen ernormen Werte bei der Berechnung ergeben. Der Client selber würde durch selbstoptimierung selbst wohl nie solche Werte erreichen. Selbst der Muon Meister hat ja MaxWerte von 9% vorrausgesagt. Das kann doch also nicht Sinn der Sache sein. Das erinnert mich jetzt etwas an den SETI-Cheat.


Hallo,

ich kann zwar das Posting nicht übersetzen aber ich konnte mir denken was hier gemacht wurde. Ich habe das jetzt auch getestet :P .

Dieses queue.txt File wird anscheinend erzeugt wenn man in der Simulation einen Wert bekommt der in dem obersten bisher erreichten Prozentbereich liegt. In diesem File kann man jetzt die Werte per Hand manipulieren. Ist z.B. ein Soleoniddurchmesser zu klein macht man Ihn halt einfach größer.

Wichtig ist jetzt nur noch das man die *.sav Files löscht. Wenn man jetzt das Programm neu startet lädt es die manipulierten Eingabedaten und simuliert die. Das ganze hat ganz einfach funktioniert. Wie man damit allerdings auf 12 Prozent kommt ist mir auch ein Rätsel, mnan benötigt schon eine relativ gute Simulation.

Als ich die queue.txt angesehen habe ist mir aber auch noch aufgefallen das die Ergebnis Werte der Transmission bei den 5 Versuchen mit gleicher Einstellung doch ziemlich heftig variieren. Damit stellt sich wieder die Frage wie aussagekräftig die Simulation ist :( .

Werner


Top
 Profile  
 
 Post subject:
Unread postPosted: 20.04.03 16:56 
Offline
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
User avatar

Joined: 15.08.02 00:03
Posts: 129
Location: Erlangen
Midon wrote:
Als ich die queue.txt angesehen habe ist mir aber auch noch aufgefallen das die Ergebnis Werte der Transmission bei den 5 Versuchen mit gleicher Einstellung doch ziemlich heftig variieren. Damit stellt sich wieder die Frage wie aussagekräftig die Simulation ist :( .

Werner


das ist schon ok und liegt daran, dass in der queue.txt die werte einfach aufaddiert werden und erst am schluss durch die zahl der runs (default=5) geteilt werden. 8)

markus


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 22 posts ]  Go to page 1, 2  Next

All times are UTC + 1 hour [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group