Rechenkraft.net e.V.

Hallo

Da ja die Statistiken bisher nicht funktionieren, wollt ich mal von den hier Crunchenden wissen, wo bei euch der momentan Höchstwert liegt ???

Damit ich mal einen Vergleich habe was so bei anderen geht !!!


Danke Bommer

804 Ergebnisse
Bester Wert: 0,967

5,09 irgendwas
Saug mal die Toplist (anderer Thread von mir)und ersetze damit deine results.dat ... et voilà ,schon hat man bessere Ergebnisse

Innerhalb so kurzer Zeit auf 5% werte? wie geht denn das?

Ich habe von irgendjemandem die results.dat bekommen (anhand der werden ja die neuen simulationen gemacht ,ergo je besser die results.dat desto besser die endgültigen ergebnise)
Ich finde das ist allerdings nichts besonderes ,denn stephen brooks hat im offiziellen forum gesagt ,dass er werte um die 9% erwartet

Die Wert um 9% sind die Maximalwerte die erwartet werden. Also Werte über die die Ergebnisse woll nichts rausgehen werden.

So einen "Solenoids Olny"Test gab es doch schon mal in der Version 3 glaube ich. Was ist jetzt groß anders?

Bommer hat geschrieben:Hallo

Da ja die Statistiken bisher nicht funktionieren, wollt ich mal von den hier Crunchenden wissen, wo bei euch der momentan Höchstwert liegt ???

Damit ich mal einen Vergleich habe was so bei anderen geht !!!

Danke Bommer

mein bester liegt im moment bei 5,328%

markus

Ich habe im Moment einen 5.7xxxxer (das kann man auch bei den Statistiken auf der offiziellen Seite sehen ,die is zwarn noch en bischen "kaputt" aber die TOP-Mµon-Transfers sind schon richtig (auf der Teamseite))

Momentan ist der Höchstwert bei über 12%. Ich hab mich mal im Forum von den Dutch Power Cows umgesehen und mich beschleicht, dass die nicht die Maschine vor sich hinrechnen lassen, sondern, ich drücke mich mal vorsichtig aus, "manipulieren"

http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... /738995/21

Kann mir mal jemand Decs Posting übersetzen? Irgendwie trägt der in die Queue.txt per Hand Werte ein die dann logischerweise diesen ernormen Werte bei der Berechnung ergeben. Der Client selber würde durch selbstoptimierung selbst wohl nie solche Werte erreichen. Selbst der Muon Meister hat ja MaxWerte von 9% vorrausgesagt. Das kann doch also nicht Sinn der Sache sein. Das erinnert mich jetzt etwas an den SETI-Cheat.

Kaede hat geschrieben:Momentan ist der Höchstwert bei über 12%. Ich hab mich mal im Forum von den Dutch Power Cows umgesehen und mich beschleicht, dass die nicht die Maschine vor sich hinrechnen lassen, sondern, ich drücke mich mal vorsichtig aus, "manipulieren"

http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... /738995/21

Kann mir mal jemand Decs Posting übersetzen? Irgendwie trägt der in die Queue.txt per Hand Werte ein die dann logischerweise diesen ernormen Werte bei der Berechnung ergeben. Der Client selber würde durch selbstoptimierung selbst wohl nie solche Werte erreichen. Selbst der Muon Meister hat ja MaxWerte von 9% vorrausgesagt. Das kann doch also nicht Sinn der Sache sein. Das erinnert mich jetzt etwas an den SETI-Cheat.

Hallo,

ich kann zwar das Posting nicht übersetzen aber ich konnte mir denken was hier gemacht wurde. Ich habe das jetzt auch getestet .

Dieses queue.txt File wird anscheinend erzeugt wenn man in der Simulation einen Wert bekommt der in dem obersten bisher erreichten Prozentbereich liegt. In diesem File kann man jetzt die Werte per Hand manipulieren. Ist z.B. ein Soleoniddurchmesser zu klein macht man Ihn halt einfach größer.

Wichtig ist jetzt nur noch das man die *.sav Files löscht. Wenn man jetzt das Programm neu startet lädt es die manipulierten Eingabedaten und simuliert die. Das ganze hat ganz einfach funktioniert. Wie man damit allerdings auf 12 Prozent kommt ist mir auch ein Rätsel, mnan benötigt schon eine relativ gute Simulation.

Als ich die queue.txt angesehen habe ist mir aber auch noch aufgefallen das die Ergebnis Werte der Transmission bei den 5 Versuchen mit gleicher Einstellung doch ziemlich heftig variieren. Damit stellt sich wieder die Frage wie aussagekräftig die Simulation ist .

Werner

Midon hat geschrieben: Als ich die queue.txt angesehen habe ist mir aber auch noch aufgefallen das die Ergebnis Werte der Transmission bei den 5 Versuchen mit gleicher Einstellung doch ziemlich heftig variieren. Damit stellt sich wieder die Frage wie aussagekräftig die Simulation ist .

Werner

das ist schon ok und liegt daran, dass in der queue.txt die werte einfach aufaddiert werden und erst am schluss durch die zahl der runs (default=5) geteilt werden.

markus