eben darum rechne ich nicht mehr - wer sagt denn, dass das ergbenis was hier mit "cheaten" erreicht wird das optimale ist, wenn ich per hand immer die richtung vorgebe ohne das das system von selbst lernt bzw. sich selbst optimiert? Für mich geht das so in die falsche richtung und ist so auch sicherlich nicht gedacht - das projekt ist für mich tot sollte stephen nicht grundlegend da was ändern
Kaede
Mµon-Toplist
- Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 22431
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
- Kontaktdaten:
Der Projektinitiator hat meiner Meinung nach das Projekt nicht anständig im Griff und solange sich da nichts grundlegendes ändert, werde ich lieber bei besser organisierten Projekten Strom investieren. Dieses ständige Hin und Her, "cheaten" und nicht "cheaten", sinnvolle Ergebnisse oder nicht - ich steige da nicht mehr durch.
Michael.
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
Unterstützung?
Warum soll ich Muon unterstützen, wo das ganze schon in der 3. Version gerechnet worden ist. Oder wo sind die Unterschiede zwischen den zwei versionen wo nur der Tunnel gerechnet wurde?
Es gibt für micht hald momentan interessantere Projekte.
Es gibt für micht hald momentan interessantere Projekte.