Mµon-Toplist

LHC@home etc.
Nachricht
Autor
Gast

#37 Ungelesener Beitrag von Gast » 22.05.2003 20:39

eben darum rechne ich nicht mehr - wer sagt denn, dass das ergbenis was hier mit "cheaten" erreicht wird das optimale ist, wenn ich per hand immer die richtung vorgebe ohne das das system von selbst lernt bzw. sich selbst optimiert? Für mich geht das so in die falsche richtung und ist so auch sicherlich nicht gedacht - das projekt ist für mich tot sollte stephen nicht grundlegend da was ändern

Kaede

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 22431
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk
Kontaktdaten:

#38 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 23.05.2003 10:06

Der Projektinitiator hat meiner Meinung nach das Projekt nicht anständig im Griff und solange sich da nichts grundlegendes ändert, werde ich lieber bei besser organisierten Projekten Strom investieren. Dieses ständige Hin und Her, "cheaten" und nicht "cheaten", sinnvolle Ergebnisse oder nicht - ich steige da nicht mehr durch.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B

Bild Bild Bild

MaFi

#39 Ungelesener Beitrag von MaFi » 27.05.2003 09:37

hallo
ich habe mich entschlossen, für muon das team zu wechseln (zu AVE), da ich bei rechenkraft im moment keine unterstützung für dieses projekt sehe. :cry2:
bei DF und chessbrain bin ich natürlich weiter im team rechenkraft! :angel2:
gruss,
markus

masel

Unterstützung?

#40 Ungelesener Beitrag von masel » 27.05.2003 13:13

Warum soll ich Muon unterstützen, wo das ganze schon in der 3. Version gerechnet worden ist. Oder wo sind die Unterschiede zwischen den zwei versionen wo nur der Tunnel gerechnet wurde?
Es gibt für micht hald momentan interessantere Projekte. :-(

Antworten

Zurück zu „Atom-/Elementarphysik“