Neues CERN-Projekt: Beauty@LHC
- Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 22435
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
- Kontaktdaten:
Neues CERN-Projekt: Beauty@LHC
Ist anscheinend noch in der Entwicklung, habe es heute erstmals gesehen: http://lhcbathome.cern.ch/Beauty/
Michael.
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
Re: Neues CERN-Projekt: Beauty@LHC
Scheint noch etwas zu dauern...bis man sich anmelden kann.
Es hapert, wo Ursache ist.
Re: Neues CERN-Projekt: Beauty@LHC
LHCb ist neuerdings über VLHC verfügbar:
http://lhcathome.web.cern.ch/lhcb-appli ... preference
Dazu gesellt sich auch CMS:
http://lhcathome.web.cern.ch/cms-application-settings
Für beide Projekte bekomme ich WUs. Weiterhin gilt leider immernoch die Beschränkung auf 2 WU´s gleichzeitig.
http://lhcathome.web.cern.ch/lhcb-appli ... preference
Dazu gesellt sich auch CMS:
http://lhcathome.web.cern.ch/cms-application-settings
Für beide Projekte bekomme ich WUs. Weiterhin gilt leider immernoch die Beschränkung auf 2 WU´s gleichzeitig.
Re: Neues CERN-Projekt: Beauty@LHC
LHCb: sehr unterschiedliche, aber kürzere Laufzeiten als Theory Simulations, Punkte ähnlich.
CMS: nix für dünne Leitungen, Download 1,23GB !!! Kann aber auch der Erste Download sein. Mehr Info´s, wenn die erste WU fertig ist.
CMS: nix für dünne Leitungen, Download 1,23GB !!! Kann aber auch der Erste Download sein. Mehr Info´s, wenn die erste WU fertig ist.
Re: Neues CERN-Projekt: Beauty@LHC
Ich probiere die auch mal aus, scheinen gut zu laufen - nur setzen die mir eine RNA-WU auf "warten". Ich check Boinc manchmal echt nicht ;D
100% (4 echte Kerne im i5) sind erlaubt.
Es "dürfen" (?) aber nur 2 virtuelle Boxen auf sein? Hab ich das richtig verstanden?
100% (4 echte Kerne im i5) sind erlaubt.
Es "dürfen" (?) aber nur 2 virtuelle Boxen auf sein? Hab ich das richtig verstanden?
Re: Neues CERN-Projekt: Beauty@LHC
Zwei LHCb habe ich erfolgreich durch. Eine dritte läuft gerade und eine vierte befindet sich in Warteposition.
Ich habe mal den Ressourcenshare für das Projekt auf 999 gesetzt. Vielleicht lädt boinc ja dann selbständig wu nach, wenn eine fertig ist. Manuell bekomme ich auch immer erst einmal die Meldung, dass zuviele wu (vom anderen Projekt) vorhanden sind. D.h. die anderen wu pausieren, vLHC aktualisieren, andere wu wieder fortsetzen. Nervig.
Naja, ich lasse das Projekt mal aktiv. Wenn ich wu bekomme ist es gut - ansonsten auch.
Ich habe mal den Ressourcenshare für das Projekt auf 999 gesetzt. Vielleicht lädt boinc ja dann selbständig wu nach, wenn eine fertig ist. Manuell bekomme ich auch immer erst einmal die Meldung, dass zuviele wu (vom anderen Projekt) vorhanden sind. D.h. die anderen wu pausieren, vLHC aktualisieren, andere wu wieder fortsetzen. Nervig.
Naja, ich lasse das Projekt mal aktiv. Wenn ich wu bekomme ist es gut - ansonsten auch.
Re: Neues CERN-Projekt: Beauty@LHC
Nicht ganz. Im Prinzip dürfen soviele VMs nebeneinander her laufen wie dein PC verkraftet, so ist es zum Beispiel bei Atlas@Home. Dort habe ich in der Spitze 9 VMs parallel laufen.ClaudiusD hat geschrieben:Es "dürfen" (?) aber nur 2 virtuelle Boxen auf sein? Hab ich das richtig verstanden?
Das Projekt vLHC gibt aber freiwillig nur 2 WUs (=2VMs) pro Maschine heraus
Supporting BOINC, a great concept !
- Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 22435
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
- Kontaktdaten:
Re: Neues CERN-Projekt: Beauty@LHC
Schön wäre es. Es gibt da ein zusätzliches Problem: Wir müssen reden!Yeti hat geschrieben:Das Projekt vLHC gibt aber freiwillig nur 2 WUs (=2VMs) pro Maschine heraus
Seitdem vLHC die kurzen Beauty-WUs rausgibt, mußte ich feststellen, dass mir die Maschinen leer laufen!!!
Ich finde das alles andere als "beauty"!
Der Grund:
Es ist eben mit Nichten noch so, dass jede Maschine KONTINUIERLICH (ohnehin nur!!!) zwei WUs bearbeiten darf. Das Projekt hat nach meinen Erkenntnissen offenbar eine zusätzliche Beschränkungsregel, die bislang nur deshalb noch nicht zum tragen kam, weil die WUs >= 24 Std. liefen.
Und diese weitere Regel lautet: Pro Tag nicht mehr als 2-4 WUs pro Machine (wieviel genau, scheint von den Specs der Maschine abzuhängen: ein AMD 955BE Quadcore erhält weniger als ein i7 Quadcore mit Hyperthreading).
Zieht eine Kiste besonders viele Beauty-WUs, läuft sie leer.
Und da ziehe ich sofort die Hasskappe ins Gesicht.
Da BOINC bis zum heutigen Tag wegen der unsinnigen Resource Share (statt Projektpriorität!) Einstellungen nicht in der Lage ist, sauber festzulegen, in welcher Reihenfolge welche Projekte prioritär abzuarbeiten sind, bin ich nun kurz davor vLHC von meinen Maschinen zu verbannen.
Mir scheint ohnehin, dass das CERN nicht ausreichend zu rechnen hat. Warum sonst eine Beschränkung auf 2 WUs pro Maschine? Sind die zu dämlich, ein sauberes Speichermanagement zu programmieren oder was soll das?
Ich bin gerade regelrecht in Rage und werde diesmal direkt Ben Segal deswegen ansschreiben. Mir reicht es!
Ich könnte locker den >10fachen Rechendurchsatz einbringen, bloss deren beschissen bevormundende Einstellungen verhindern dies. Würden die mal den Usern die volle Kontrolle darüber geben, wieviel wann wo gerechnet wird, wäre das Wurmloch längst gefunden! Stattdessen wird hier weiter in der Steinzeit herumgegrubbert...
Sorry, passiert mir eher selten, aber dieser "rant" mußte dringend mal raus!
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
Re: Neues CERN-Projekt: Beauty@LHC
Ja, mach denen mal richtig Dampf !Michael H.W. Weber hat geschrieben:Ich bin gerade regelrecht in Rage und werde diesmal direkt Ben Segal deswegen ansschreiben. Mir reicht es!
vLHC hab ich nur noch nebenbei laufen lassen, solange die Maschine nicht Atlas-tauglich war
Und ich bin mir sicher, daß die das mit Beauty noch nicht im Griff haben.
Allerdings, nur mal so eine Idee: Kann es sein, daß die Beauty-VM inside auf die Nase fällt und nur deswegen so schnell fertig ist? Ist bei Atlas auch so: Wenn die Atlas-WUs nicht durch die Firewall kommen, werden sie nach ca 20 Minuten beendet. Leider ist die Erkennung, daß die WU nicht gerechnet hat, wohl aus Sicht von BOINC schwierig.
Wenn ich sowas habe, mache ich mir immer die VM auf und schaue rein, was da so passiert (mit ExtensionPack, dürftest aber für Dich ein alter Hut sein )
Supporting BOINC, a great concept !
Re: Neues CERN-Projekt: Beauty@LHC
Okay, vergiß den ganzen Quatsch.
Die VMs laufen nicht wirklich, sondern brechen mit einer Fehlermeldung ab
Hardcopy siehe unten
EDIT:
Die VMs laufen nicht wirklich, sondern brechen mit einer Fehlermeldung ab
Hardcopy siehe unten
EDIT:
Supporting BOINC, a great concept !
- Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 22435
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
- Kontaktdaten:
Re: Neues CERN-Projekt: Beauty@LHC
Irgendwie bauen die beim CERN nur Mist.
Dass die nicht wenistens kapiert haben, dass man nur Dinge in die freie Wildbahn entlässt, die auch sauber laufen.
Mir fliegen hier die Elektronen nur so um die Ohren und das alles nur für heiße Luft!
Ich kann denen gerne mal den Strom für den Collider abstellen, bis das mit der Programmierung endlich sitzt!
Michael.
Dass die nicht wenistens kapiert haben, dass man nur Dinge in die freie Wildbahn entlässt, die auch sauber laufen.
Mir fliegen hier die Elektronen nur so um die Ohren und das alles nur für heiße Luft!
Ich kann denen gerne mal den Strom für den Collider abstellen, bis das mit der Programmierung endlich sitzt!
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
Re: Neues CERN-Projekt: Beauty@LHC
Moinmoin.
Oder etwa doch nicht?
Bei dem, was heute der User nach Hause bekommt, wurde früher der Alpha-Tester zur Vorsicht angehalten.Michael H.W. Weber hat geschrieben:Dass die nicht wenistens kapiert haben, dass man nur Dinge in die freie Wildbahn entlässt, die auch sauber laufen.
Oder etwa doch nicht?