Neues CERN-Projekt: Beauty@LHC

[Nuke]

Die Software reift beim "Kunden"

[Eric]

Hey Michael,

du machst mir ja ganz schön Konkurrenz im Poltern über ein Projekt .
Ich kann es aber nur zu gut nachvollziehen und einige Punkte sind wirklich unverständlich.
Bei Atlas würde ich ja eine (konfigurierbare) Beschränkung auf x WU ja noch verstehen, weil die Hardwareanforderungen vergleichsweise happig sind, aber bei LHCb dann doch eher weniger.

Das finde ich bei WCG ganz gut gelöst. Clean Energy ist ja auch ziemlich Ressourcenhungrig und deshalb ist in den Profilen der Default für dieses Projekt 1 wu pro Rechner. Man kann aber aus einer Auswahlliste das stufenweise erhöhen bzw. auf unbegrenzt setzen.

Wie auch immer, ich mache kein Babysitting für LHCb. Entweder ich bekomme wu oder nicht. Sollten die wu ein erhöhtes Fehleraufkommen haben, fliegt die Anwendung auch wieder raus.
Die zwei wu, die fertig sind, sind zumindest erfolgreich bestätigt. Schauen wir mal....

[Yeti]

Die zwei wu, die fertig sind, sind zumindest erfolgreich bestätigt. Schauen wir mal....

DAS ist der Aufreger des Tages. Meine beiden WUs haben definitiv nix berechnet, das hab ich ja in der VM genau mitverfolgt, und trotzdem hab ich ebenfalls Credits bekommen

Also, sorry, aber noch mal für alle zum Mitlesen:

LHCb, Vers 0.07, lädt Euch zur Zeit nur Schrott auf den PC, zumindest bei mir funktioniert es nicht, aber Credits hab ich auch bekommen.

Die Laufzeit wird bei mir mit ca 460 Sekunden angegeben, wenn Eure Laufzeit dem ungefähr entspricht, wird bei Euch definitiv auch nichts berechnet

Darüber könntet ihr jetzt gerne mal ein Faß aufmachen, das regt mich schon seit Jahren bei vLHC auf

[Eric]

Eine 1.400 Sekunden, eine 4.400 Sekunden.
Zwei in Arbeit laufen noch (6 Stunden und 2,5 Stunden bisher).
Allerdings ist die CPU-Auslastung nicht hoch; etwa bei 60%.
Hmm, vielleicht schieße ich das Projekt dann doch erst einmal in den Wind...

[Yeti]

Eine 1.400 Sekunden, eine 4.400 Sekunden.
Zwei in Arbeit laufen noch (6 Stunden und 2,5 Stunden bisher).
Allerdings ist die CPU-Auslastung nicht hoch; etwa bei 60%.
Hmm, vielleicht schieße ich das Projekt dann doch erst einmal in den Wind...

Guck doch mal rein, was die so machen, dann siehst du, ob sie was sinnvolles tun (wenn du Glück hast )

Die Zeiten bei Dir sind zumindest vielversprechender als meine 460 Sekunden

Sind das bei Dir alles 0.07 ?

[Eric]

Ja, sind alles 0.07.
Wüsste allerdings nicht, wie ich da rein schauen sollte und woran ich dann sehe, ob die was machen.

[Yeti]

Ja, sind alles 0.07.
Wüsste allerdings nicht, wie ich da rein schauen sollte und woran ich dann sehe, ob die was machen.

Dazu müßtest du von VirtualBox das sogenannte ExtensionPack installieren.

Wenn das installiert ist, bietet dir BOINC einen neuen Button an: "Show VM Console"; den kannst du anklicken und dann solltest du ein Fenster bekommen, in dem du siehst, was in der Console läuft. Das ist so ähnlich wie mit RemoteDesktop.

In manchen Consolen kann man dann mit Alt/F1 bis Alt/F12 (nicht alle sind belegt) auf verschiedene Consolen-Ausgaben schalten und meistens kann man ganz gut erkennen, was sich da drin so tut.

Bei CMS-Tasks kann sich das auch schon mal recht schwierig gestalten

[Yeti]

So, Update zu Beauty:

Ich habe im Entwicklungsprojekt von CERN mir dort WUs heruntergeladen; die erste war wieder ein Schuß in den Ofen.

Dann hab ich in meiner Firewall ein Scheunentor aufgemacht und nun scheint die 2.te WU ordentlich was abzuarbeiten, angegebene Restzeit lt. BOINC-Client 1 1/2 Tage. Schauen wir mal, wie sich das entwickelt.

Dumm ist, im Entwicklungsprojekt wird noch vLHCb in Version 0.05 ausgeliefert.

--------------------------------------------

Theoretisch könnte das bedeuten, daß auch die 0.07 im normalen vLHC laufen würde, wenn das Scheunentor weit genug offen ist. Muß ich mir anschauen, kann ich aber erst, wenn die 4 WUs der Entwicklungsversion abgearbeitet sind.

Wer also hinter keiner Firewall sitzt könnte es durchaus noch mal probieren

[Eric]

Zu den kurzen Laufzeiten bzw. wohl auch dem Fehler:
Soweit ich das Verstanden habe, wird eine VM angelegt und diese holt sich dann die eigentlichen Tasks vom Server.
Wenn es keine verfügbaren Tasks gibt, beendet sich die VM.
Siehe den Thread hier: clickclack

[Yeti]

Zu den kurzen Laufzeiten bzw. wohl auch dem Fehler:
Soweit ich das Verstanden habe, wird eine VM angelegt und diese holt sich dann die eigentlichen Tasks vom Server.
Wenn es keine verfügbaren Tasks gibt, beendet sich die VM.
Siehe den Thread hier: clickclack

Im Prinzip ja, aber die VM ist bei mir gar nicht vernünftig gebootet. Deswegen habe ich denen den Screenshot gepostet

[Eric]

Yeti, schaue dir mal die FAQ bezüglich Ports und Firewall an: FAQ

Für LHCb sind die folgenden Ports wichtig: 80, 443, 3125, 8443, 9133, 9135, 9148, 9149, 9196, 9199

[Yeti]

Yeti, schaue dir mal die FAQ bezüglich Ports und Firewall an: FAQ

Für LHCb sind die folgenden Ports wichtig: 80, 443, 3125, 8443, 9133, 9135, 9148, 9149, 9196, 9199

Du bist mein Retter !

Bisher hab ich die benötigen Ports immer selbst raustracen müssen, deswegen hab ich da nimmer mehr hingeguckt