Au-ma-melden
Au-ma-melden
Hi Guys,
Ich bin Leon der bei Zetagrid mitmacht (schon seit n paar Monaten)
Damit ihr wisst, wer das ist.
Rechenkraft scheint bald den 2. Rang zu ergattern.
PS: ich werde bald 3000 Klammlose für den Cluster übermitteln.
Ist zwar eher symbolisch, habe aber auch erst kürzlich angefangen.
Bitte nochmal die Konto# übergähben.
Ich bin Leon der bei Zetagrid mitmacht (schon seit n paar Monaten)
Damit ihr wisst, wer das ist.
Rechenkraft scheint bald den 2. Rang zu ergattern.
PS: ich werde bald 3000 Klammlose für den Cluster übermitteln.
Ist zwar eher symbolisch, habe aber auch erst kürzlich angefangen.
Bitte nochmal die Konto# übergähben.
Hi Leon, willkommen bei uns!
Da findest du alles zum Cluster
Ansonsten - schau dich um und registrier dich im Forum
Viel Spass bei uns!
Da findest du alles zum Cluster
Ansonsten - schau dich um und registrier dich im Forum
Viel Spass bei uns!
Gesagt->Getan
So. 3000 Lose sind unterwegs.
Sagt mal, das dauert ja furchtbar lange, bis man die zusammen hat.
Gibt es nicht einen schnelleren Weg, and Lose zu kommen?
Léon
Sagt mal, das dauert ja furchtbar lange, bis man die zusammen hat.
Gibt es nicht einen schnelleren Weg, and Lose zu kommen?
Léon
Re: Gesagt->Getan
Siehe Thread "Unser Cluster/Wie kommt man an Lose?".Leon hat geschrieben:Sagt mal, das dauert ja furchtbar lange, bis man die zusammen hat.
Gibt es nicht einen schnelleren Weg, and Lose zu kommen?
- M. Franckenstein
- Vereinsmitglied
- Beiträge: 5918
- Registriert: 23.07.2001 01:00
- Wohnort: Oldenburg
- Kontaktdaten:
- Bananeweizen
- Urvater
- Beiträge: 2867
- Registriert: 14.06.2001 01:00
- Wohnort: Kornwestheim
- Kontaktdaten:
Re: Gesagt->Getan
Hi und hallo auch!
Ciao, Michael.
Ich bin inzwischen der Meinung, "echtes" Geld läßt sich leichter erwerben. Die meisten Leute wissen wohl noch nicht so recht, wieviel ihre Zeit wert ist...Leon hat geschrieben:Gibt es nicht einen schnelleren Weg, and Lose zu kommen?
Ciao, Michael.
Letzte Rate
Hab nochmal 3301 Lose verschickt.
Ich höre jetzt aber auf. Das ist ja Zeitraubend ohne Ende.
Es gab mal eine Seite, auf der man zocken konnte.
Es gibt 50/50 Chance auf Verdoppelung des Einsatzes.
Genauer: 1 Würfel gegen Computerwürfel.
Bei unentschieden gibts Lose zurück.
Da hab ich mir folgendes _totsicheres_ *g* System ausgedacht:
1. Setze 100 Lose ein und spiele.
2. Hast du gewonnen, wieder bei 1. anfangen.
Hast du verloren: Setze 200 Lose ein.
3. Hast du gewonnen, wieder bei 1. anfangen.
Hast du verloren: Setze 400 Lose ein.
4. Hast du gewonnen, wieder bei 1. anfangen.
Hast du verloren: Setze 800 Lose ein.
5. Hast du gewonnen, wieder bei 1. anfangen.
Hast du verloren: Setze 1600 Lose ein.
usw.
Man kann feststellen, dass man - sobald man gewonnen hat - immer 100 Lose pro Runde Gewinn erwirtschaftet.
Es gibt also 2. Nachteile:
1. Man kann alles verlieren! Wenn man zum Beispiel keine Lose mehr zum aufstoccken hat. Hat man zum Beispiel nur 10000 Lose, dann ist nach dem 6. Spiel Schluß (Da hat man 6300 Lose verzockt.)
Allerdings hat man hier auch viel Pech: Das 6. mal bedeutet 6 mal Pech gehabt zu haben. Und die Wahrscheinlichkeit dafür ist (0,5)^6 also 1/32
(ungefähr 3%)
Wem dies zu hoch ist, kann ja mit 50 Losen anfangen. (ca 1,5% WK)
2. Es dauert ziemlich lange, bis man wirklich Lose erwirtschaftet.
1*0,5 + 2*0,25 + 3* 0,125 + 4*0,0625 ..... > 2
Im Durchschnit gewinnt man jedes 2. mal +
Was haltet ihr davon?
Wenn jemand 1 Mio Lose hat, der darf bestimmt mit 10.000 Losen anfangen. Nach 900 gewonnen Runden hat er 10 Mio. Lose.
Danach spielt er mit 100.000 Losen.
Ist bestimmt besser, als für 7 Lose zu klicken und 30 Sekunden watrten.
Ich höre jetzt aber auf. Das ist ja Zeitraubend ohne Ende.
Es gab mal eine Seite, auf der man zocken konnte.
Es gibt 50/50 Chance auf Verdoppelung des Einsatzes.
Genauer: 1 Würfel gegen Computerwürfel.
Bei unentschieden gibts Lose zurück.
Da hab ich mir folgendes _totsicheres_ *g* System ausgedacht:
1. Setze 100 Lose ein und spiele.
2. Hast du gewonnen, wieder bei 1. anfangen.
Hast du verloren: Setze 200 Lose ein.
3. Hast du gewonnen, wieder bei 1. anfangen.
Hast du verloren: Setze 400 Lose ein.
4. Hast du gewonnen, wieder bei 1. anfangen.
Hast du verloren: Setze 800 Lose ein.
5. Hast du gewonnen, wieder bei 1. anfangen.
Hast du verloren: Setze 1600 Lose ein.
usw.
Man kann feststellen, dass man - sobald man gewonnen hat - immer 100 Lose pro Runde Gewinn erwirtschaftet.
Es gibt also 2. Nachteile:
1. Man kann alles verlieren! Wenn man zum Beispiel keine Lose mehr zum aufstoccken hat. Hat man zum Beispiel nur 10000 Lose, dann ist nach dem 6. Spiel Schluß (Da hat man 6300 Lose verzockt.)
Allerdings hat man hier auch viel Pech: Das 6. mal bedeutet 6 mal Pech gehabt zu haben. Und die Wahrscheinlichkeit dafür ist (0,5)^6 also 1/32
(ungefähr 3%)
Wem dies zu hoch ist, kann ja mit 50 Losen anfangen. (ca 1,5% WK)
2. Es dauert ziemlich lange, bis man wirklich Lose erwirtschaftet.
1*0,5 + 2*0,25 + 3* 0,125 + 4*0,0625 ..... > 2
Im Durchschnit gewinnt man jedes 2. mal +
Was haltet ihr davon?
Wenn jemand 1 Mio Lose hat, der darf bestimmt mit 10.000 Losen anfangen. Nach 900 gewonnen Runden hat er 10 Mio. Lose.
Danach spielt er mit 100.000 Losen.
Ist bestimmt besser, als für 7 Lose zu klicken und 30 Sekunden watrten.
Ich glaube, an dem "sicheren" System sind schon viele gescheitert.
Eine 50:50 Chance hast du auch im Casino, wenn du beim Roulette auf Farbe setzt, erstaunlicherweise fahren die Casinos aber immer fette Gewinne ein und ein Kollege der dein System schon vor jahren versuchte, ist trotzdem im (überschaubaren) Minus. Und das nach langen Jahren regelmäßiger Casinobesuche. Woran es wohl liegt??
Gruß
frank
Eine 50:50 Chance hast du auch im Casino, wenn du beim Roulette auf Farbe setzt, erstaunlicherweise fahren die Casinos aber immer fette Gewinne ein und ein Kollege der dein System schon vor jahren versuchte, ist trotzdem im (überschaubaren) Minus. Und das nach langen Jahren regelmäßiger Casinobesuche. Woran es wohl liegt??
Gruß
frank
- Bananeweizen
- Urvater
- Beiträge: 2867
- Registriert: 14.06.2001 01:00
- Wohnort: Kornwestheim
- Kontaktdaten:
Re: Letzte Rate
Dein System ist totsicher. Allerdings führt es totsicher zum Verlust aller Lose, wenn man genügend lang spielt.LeonV hat geschrieben:Was haltet ihr davon?
Begründung: Egal, wieviele Lose du hast, irgendwann kommt nach dem Gesetz der großen Zahlen eine so lange Folge von gewürfelten Zahlen, daß du alle Lose verlierst. Das muß so sein, da diese Folge von gewürfelten Zahlen möglich ist (d.h. Wahrscheinlichkeit > 0) und demzufolge bei genügend vielen Versuchen irgendwann immer auftritt.
Es ist dafür übrigens ohne Belang, mit wievielen Losen du das Spiel startest. Selbst wenn dein Startkapital Losemilliarden sind, bist du die irgendwann los, es dauert im Schnitt nur länger.
Ciao, Michael.