Rechenkraft.net e.V.

Hallo zusammen!

Ich bin zwar schon einige Zeit an verschiedenen Distributed-Projekten beteiligt (OGR, GIMPS, DF), konzentriere mich aber im Moment voll und ganz auf Distributed Folding, da es mir von allen noch am sinnvollsten erscheint.

Derzeit bin ich noch Informatik-Student in Hannover und betreue nebenbei auch ein paar Rechner im Rechenzentrum der Hochschule. Viele Rechner und Server laufen dort Tag und Nacht, haben aber so gut wie nichts zu tun. Fand ich ein wenig schade, deswegen...

Im Team bin ich erst seit etwa einer Woche, konnte aber mit der geballten Rechenleistung einiger Rechner (insgesamt zwischen 30 und 50 GHz) bereits auf Platz 35 im Team und Platz 670 insgesamt vorstoßen...

Euch allen noch ein fröhliches Falten!

Hi Falke - willkommen bei uns!

Endlich kann ich mir ein Bild von dem machen, der mich in unserer DF-Team-Statistik überholt hat

Na denn - happy Crunching - das Update kommt immer näher.

Herzlich willkommen im Team!
wir können jede Hilfe gut gebrauchen - allerdings solltest Du DC-Clients nur auf eigenen Rechnern oder auf Rechnern installieren wo Du die Erlaubnis dafür hast - wäre nicht so toll wenn Du deswegen Ärger bekommen würdest - da gab es schon ein paar Fälle - da sind den Betroffenen dann astronomische Rechnungen für Rechenzeit und Datentransfer präsentiert worden - da wurden völlig überzogene Pauschalen verwendet

Gruß
Stefan

Dieser Problematik bin ich mir bewusst. Ich habe den Client nur auf den Linux- und HP-UX-Rechnern installiert, für die ich mehr oder weniger alleiniger Administrator bin. Im Prinzip handelt es sich um einen Performance- und Härtetest, der die Performance eines Linux-Clusters mit der Leistung eines kommerziellen Mehrprozessorrechners vergleichen soll.

Für gewisse Problemstellungen fällt die Bilanz ziemlich eindeutig aus, jedenfalls was die Wirtschaftlichkeit angeht. Leider lassen sich aber nicht alle technischen Probleme so gut skalieren. Einige erfordern auch eine hohe I/O-Leistung, die ein Cluster (noch) nicht bereitstellen kann.

Und was für Kosten verursache ich denn? Es werden nur überflüssige CPU-Zyklen benutzt und der Datentransfer wird sowieso pauschal nach Bandbreite bezahlt. Erhöhte Stromkosten wären natürlich ein Argument...

Willkommen im Team

Herzliches Willkommen auch von mir !

Herzlich Willkommen und Viel Spaß bei Rechenkraft.net!

Gruß
Martin

@Falke - wenn ich mich richtig erinnere haben die damals einfach berechnet was die CPU-Zeit gekostet hätte wenn man sie hätte irgendwo einkaufen müssen (d.h. als wäre nie CPU-Zeit übrig gewesen) und den Transfer haben sie so berechnet: die haben die Datenmenge genommen, dann berechnet wie lange es gedauert hätte das ganze über ein Modem oder so zu übertragen und dann anschließend das mit irgendwelchen überhöhten Minutenpreisen irgendeines Phantomproviders multipliziert - jedenfalls sind da Unsummen dabei rausgekommen - dafür hätte man sich die Rechner komplett kaufen können und inklusive Strom und Standleitung wäre mann immer noch nicht bei dem Preis gewesen

Gruß
Stefan

Willkommen bei Team Rechenkraft.net!

Auf viele Berechnungen

Willkommen im Team!

Falke hat geschrieben:Erhöhte Stromkosten wären natürlich ein Argument...

Ich habe es mal gemessen (TBird@1.1GHz) und man kann von etwa 15W Mehrverbrauch pro Rechner ausgehen (Vergleich: "idle" und Vollast). Also schalte woanders eine unnötigerweise ständig brennende Glühbirne ab und fordere die Differenz zur Überweisung auf Dein Konto ein. (just joking...)

Michael.

Willkommen im Team

cya
Zahme